(c) - autorské práva Box Network s.r.o., prevádzkovateľ w.cassovia.sk . Všetky práva vyhradené. Opätovné vydanie alebo rozširovanie obsahu tejto obrazovky bez predchádzajúceho písomného súhlasu Box Network s.r.o. je výslovne zakázané. Viac informácií: [email protected] tel. 0905 942 606

Kauza rekonštrukcie bývalého sídla HZDS v Bratislave je opäť pred súdom.
@ Aktuálne -> Rôzne Nov 12 2007 - 16:10 GMT

(TASR) - Na programe senátu Okresného súdu Košice II bolo dnes doplnenie dokazovania v prípade vyše 124-miliónovej sprenevery v súvislosti s kauzou rekonštrukcie niekdajšieho sídla HZDS v Bratislave.

Pojednávanie sa neuskutočnilo a predsedníčka senátu ho odročila na 21. januára 2008, informovala hovorkyňa Krajského súdu v Košiciach Marcela Gálová. Stalo sa tak kvôli neprítomnosti obhajcu obžalovaného Františka C., ktorý sa písomne ospravedlnil, a tiež kvôli neúčasti obžalovaného Vladimíra K. Okrem nich sa ospravedlnili aj traja z predvolaných svedkov.
V kauze už okresný súd rozhodol v januári 2004. Po prekvalifikovaní skutku obžalovaných Františka C., Milana B. a Vladimíra K. uznal vinnými z pokračujúceho trestného činu podvodu. Za jeho spáchanie prvým dvom vymeral tresty po 8 rokov v druhej nápravnovýchovnej skupine. Súčasne im uložil povinnosť spoločne uhradiť VSŽ, a. s. Košice, škodu 2 181 356 korún. Obžalovanému Vladimírovi K. súd uložil 24 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 5 rokov a peňažný trest 75 000 korún.
Proti rozsudku sa odvolali obžalovaní aj prokurátor.
V septembri 2005 Krajský súd v Košiciach zrušil napadnutý verdikt a vrátil ho prvostupňovému súdu na doplnenie dokazovania. V rámci neho súd vypočuje ďalších svedkov a priberie do konania súdneho znalca.
Ako ďalej uviedla Gálová, rozostavanú administratívnu budovu, ktorej sa kauza týka, kúpili VSŽ od spoločnosti Harvard Capital - Consulting Slovakia, a. s., v septembri 1994. Po ukončení stavebných prác bola na základe kolaudačného rozhodnutia uvedená do užívania. Následne v septembri 1996 bola medzi VSŽ a spoločnosoťou Ferrost uzavretá nájomná zmluva, ktorej účelom bolo užívanie, prevádzkovanie, správa a údržba celej nehnuteľnosti. O 11 mesiacov neskôr uvedené subjekty uzavreli zmluvu o diele. Napriek tomu, že išlo o novostavbu, predmetom zmluvy boli stavebné práce, vykonávanie opráv a údržby podľa požiadaviek VSŽ. Podľa žalobcu, v súvislosti s vyfakturovanými fiktívnymi prácami, VSŽ vznikla škoda 124 867 981 korún. V júni 1998 boli vyfakturované ďalšie fiktívne práce za vyše 12 miliónov korún, ale k finančnej úhrade nedošlo, pretože železiarne faktúru neakceptovali.